在2025/26赛季英超第30轮利物浦主场对阵曼城的比赛中，科瓦契奇在中场区域频繁遭遇主队标志性的高位压迫。开场前20分钟，他多次试图从中卫接球后向前推进，但往往在转身或出球前就被阿诺德与麦卡利斯特米兰体育app协同封堵路线，被迫回传或丢失球权。这种局面并非偶然——近两个赛季面对采用高强度逼抢体系的对手时，科瓦契奇的持球成功率明显下滑，尤其在对方将压迫线推至本方半场30米区域以内时，他的处理球节奏显得迟滞。
科瓦契奇的核心优势在于中低强度对抗下的控球衔接与短传调度，其盘带动作细腻、重心低，擅长在狭小空间内护球并寻找传球缝隙。然而，这套能力在利物浦式的持续性、多点联动压迫面前遭遇挑战。红军的逼抢并非依赖单兵速度压制，而是通过整体阵型前移压缩接球空间，并利用边后卫内收与中场球员斜向夹击形成“陷阱区”。科瓦契奇习惯的横向拉扯或回撤接应，在此类结构下反而容易陷入包围圈。数据显示，他在该场比赛前30分钟的向前传球成功率仅为48%，远低于赛季平均水平（67%）。
值得注意的是，科瓦契奇在曼城体系中的战术职责并非传统组织核心。瓜迪奥拉更倾向于让他承担“过渡稳定器”角色——即在后场接应出球后快速转移至边路或交给罗德里，而非长时间持球主导进攻。这种设计本可规避其面对高压时的决策短板，但当对手如利物浦般切断边路接应点、迫使中路强行突破时，他的功能便被削弱。比赛中段，曼城一度改由斯通斯回撤接应，实质上绕过科瓦契奇这一环节，侧面反映出教练组对其高压环境下持球可靠性的保留态度。
有观点援引克罗地亚国家队中科瓦契奇的表现作为反例，认为他在国际赛场能有效应对强队压迫。但需注意，克罗地亚的战术体系以深度回收和快速转换为主，极少在己方半场组织层层推进，其接球位置通常已远离对方第一道防线。此外，国际比赛节奏与俱乐部存在差异，对手压迫的持续性与协同性亦不可等量齐观。因此，国家队样本难以直接佐证其在英超顶级高压环境下的持球适应力。
科瓦契奇并非完全无法应对压迫。当曼城掌控节奏、对手退守时，他能在中圈附近从容接球并完成串联；若对方仅采用局部逼抢而非整体前压，他亦能凭借脚下技术化解压力。问题在于，面对利物浦这类将高位压迫贯彻全场且具备体能支撑的球队时，其持球决策速度与出球线路选择暴露出局限性。这种表现差异并非能力缺失，而是特定战术环境与其技术特质之间的适配度问题——他的强项在于控制而非突破压迫，一旦体系无法提供缓冲空间，短板便被放大。
